佛罗里达死刑执行潮追踪：德桑蒂斯治下37人处决，无辜者面临风险

What You Need to Know About 游戏公司

据 Rolling Stone 10月25日报道，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在两年内签署了37份死刑执行令，掀起该州历史上罕见的死刑执行潮。现年59岁的塞缪尔·杰森·德里克（Samuel Jason Derrick）因1987年谋杀店主拉玛·夏尔马被判处死刑，但他始终坚称无罪，并持有DNA证据及新证人证词。其家人和维权团体担忧，在快速执行的背景下，无辜者可能被处决。

死刑犯的童年记忆与冤屈

肖恩·德里克对父亲的记忆始于探监时的脱衣搜身。“我记得我还裹着尿布，就在州监狱里接受脱衣搜查，”现年39岁的肖恩说道，“我最早的记忆是在探访公园里和爸爸追逐打闹。他现在还和我的女儿们那样玩。”直到上小学，肖恩才明白父亲为何在狱中。“别的孩子谈论父母的工作，我告诉老师爸爸在监狱，”他回忆，“妈妈说他撞坏了车，所以要坐牢一辈子。老师却说：‘亲爱的，撞坏车不会判终身监禁。’”事实上，杰森·德里克因1987年刺死店主拉玛·夏尔马被判处死刑，但他坚持清白。尽管有DNA证据和多名新证人指认另一人承认罪行，他仍面临执行。

佛罗里达死刑法律的三次变革

佛罗里达的死刑法律历经波折。2016年，美国最高法院裁定该州死刑判决程序违宪——此前法官有权推翻陪审团建议单方面判处死刑。据 Rolling Stone 报道，此后州议会三次修法：2016年要求陪审团至少10票赞成；2017年州最高法院要求全票才能判死；但2023年4月新法再次调整，规定陪审团须一致同意至少一项加重因素，但仅需8票（共12席）即可判处死刑。目前全美只有佛罗里达和阿拉巴马不要求陪审团全票同意死刑。据死刑信息中心（DPIC）统计，这一宽松规则直接导致执行数量激增。

两年37人：执行风暴席卷阳光州

德桑蒂斯上任后，佛罗里达死刑执行速度惊人。2025年执行15人，2026年截至10月已执行22人，合计37人，远超过往十年年均2.8人的水平。法新社在早前的报道中确认，该州执行频率已居全美之首。反对者指出，加速执行挤占了司法复核空间，可能导致无辜者被处决。德里克案便是典型：其律师在2024年提交的DNA分析显示，现场血迹和指纹可能与另一名已知罪犯匹配，但州法院以“不符合新证据标准”驳回。

关键证据与司法盲点：谁才是真凶？

德里克的辩护团队提交了多项新证据：DNA检测显示凶器上的DNA不属于德里克；三名证人宣誓称，一名刑满释放人员曾在狱中承认杀害夏尔马。但佛罗里达州法院认为这些证据“不足以动摇原判”，德桑蒂斯也拒绝暂缓执行。肖恩坦言：“我相信州长是个聪明人，我是共和党人，但我不明白任何有常识的人怎么还能认为我父亲有罪。” 据美联社补充报道，此案已引发法律界对死刑错判风险的广泛讨论。

家属与维权者的焦虑

德里克案只是冰山一角。维权团体“平等司法倡议”指出，自1976年以来，佛罗里达已执行100多人，其中至少30人的案件存在程序瑕疵或新证据。肖恩说：“我父亲在死囚牢房待了37年，每次执行令下来，我们都像等判决一样煎熬。” 他呼吁德桑蒂斯公开死刑决策标准：“如果司法系统连DNA和新证人都无视，还有什么能阻止错杀？”

FAQ：关于佛罗里达死刑的常见问题

Q1: 佛罗里达州判处死刑需要陪审团全票同意吗？

A1: 不需要。根据2023年4月生效的法律，陪审团只需对至少一项加重因素达成一致，然后至少8名陪审员（共12名）投票赞成死刑即可。全美只有佛罗里达和阿拉巴马不要求全票同意。

Q2: 杰森·德里克案的DNA证据为什么没有被采信？

A2: 尽管辩护方提交了DNA分析显示现场物证可能指向另一名嫌疑人，并有多名新证人声称听到他人承认罪行，但佛罗里达州法院认为这些证据不足以推翻原判，理由是“未在审判时提出”。目前德里克的上诉仍在联邦法院审理。

结尾：佛罗里达的死刑执行潮正将司法公正推向聚光灯下。德里克的命运不仅关乎一个家庭，更检验着法治的底线——当执行速度超越真相寻找，冤案的风险便如影随形。

Getting Started with 佛罗里达死刑执行潮追踪：德桑蒂斯治下37...

德桑蒂斯州长领导下佛罗里达掀起死刑执行狂潮，两年处决37人。杰森·德里克坚称冤案并握有DNA证据，其儿子呼吁公正。深入调查佛罗里达死刑裁决的不透明规则与冤案风险。